行政裁决 （2017）京73行初3401号

本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用的酒（饮料）等商品上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。 当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。 本案中，原告提交的证据1为原告获得的荣誉，与诉争商标的使用无关；证据2为原告单方自制的证明材料，且显示的为“浓香源”系列产品，证据12商标使用许可合同显示的系“泸州”商标和“浓香源酒”品牌，均非本案诉争商标，上述证据均与诉争商标无关，且不能证明泸州浓香渊源酒类销售有限公司系“醉之蓝”商品的经销商和诉争商标被许可人，有鉴于此

泸州老窖股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3401号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国……