行政裁决 （2019）京73行初2205号

本案的争议焦点是诉争商标于指定期间内在其核定使用的肉等商品上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。 当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。 本案中，原告提交的证据1房租租赁合同无对应发票予以佐证，不能证明已得到实际履行，该合同也不能直接体现诉争商标的商业使用情况；证据2授权书至多仅能证明原告许可广州市动力鸡车餐饮管理有限公司使用诉争商标这种许可关系的存在，不能证明被许可人已在商业活动中实际使用了诉争商标；证据3广告设计合同及发票并非诉争商标进入商业流通领域的实际使用证

许佶升与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2205号原告：许佶升，男。 （未到庭）委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：高丽，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。 （未到庭）第三人：胡少华，男。 （未到庭……