买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第1469号

被上诉人诉讼请求为上诉人向被上诉人支付货款369，836元及逾期付款违约金73，967.2元，主要依据双方签订的两份《未来社区网络设备供销合同》、九份对账单和四份送货单。一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的上述两份《未来社区网络设备供销合同》和九份对账单的真实性不予认可，当庭提出需要司法鉴定，并于庭后提交司法鉴定申请，申请对被上诉人提供的《购销合同》以及《对账单》这两类文件进行印章真伪的鉴定和签字人员笔墨真伪的鉴定，以证明被上诉人提供的《购销合同》《对账单》系伪造调换。一审法院未委托具备资格的鉴定人进行鉴定，在主要证据真实性未确定的情况下，径行作出判决，属于认定事实不清。在二审期间，上诉人向本院提交司法鉴定申请书，继续申请对被上诉人在一审中提供的《购销合同》以及《对账单》这两类文件进行印章真伪的鉴定和签字人员笔墨真伪的鉴定。本院不宜处理，待本案发回重审时一并处理。综上，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）沙民初字第666号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上

被上诉人诉讼请求为上诉人向被上诉人支付货款369，836元及逾期付款违约金73，967.2元，主要依据双方签订的两份《未来社区网络设备供销合同》、九份对账单和四份送货单。一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的上述两份《未来社区网络设备供销合同》和九份对账单的真实性不予认可，当庭提出需要司法鉴定，并于庭后提交司法鉴定申请，申请对被上诉人提供的《购销合同》以及《对账单》这两类文件进行印章真伪的鉴定和签字人员笔墨真伪的鉴定，以证明被上诉人提供的《购销合同》《对账单》系伪造调换。一审法院未委托具备资格的鉴定人进行鉴定，在主要证据真实性未确定的情况下，径行作出判决，属于认定事实不清。在二审期间，上诉人向本院

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1469号上诉人（原审被告）：大连未来社区居民服务有限公司。住所地：大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路**号。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托代理人：赵明、丁转英，系辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永赟，系大连市金州区海峰机电经销部业主。委托代理人：王瑛、李爽，系辽宁王瑛律师事务所律师。上诉人大连未来社区居民服务……