债权转让合同纠纷 （2019）豫16民终5315号

债权转让，就是债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案邓喜梅与牛新兵有借贷关系、牛新兵与张敬友有买卖合同关系，牛新兵将张敬友的债权转让给邓喜梅的行为，符合法律规定，一审法院予以确认。债权转让，应当通知债务人，但并未限定通知的形式，相关诉讼材料送达给张敬友足以达到债权转让通知的法律效果，且牛新兵的说明材料及本案证人唐某亦当庭作证与牛新兵两次到张敬友处追要欠款，并告知该笔债权已经转让给邓喜梅的事实，因此张敬友以债权转让没有通知他，债权转让行为无效的观点，一审法院不予支持。张敬友对其出具的两张欠款凭证的真实性无异议，其辩称牛新兵及其合伙人已经从其超市中拿货抵清该笔债务，但未提交牛新兵与其他人的合伙证明，故其所提交的其他人的取货凭证不能冲抵其欠牛新兵的债务。但是，有牛新兵署名的取货凭证应予以冲抵。张敬友提交的欠款凭据中，落款有牛新兵名字的条子有两张，即2012年11月12号的3680元，另一张是2014年8月2日证明拉头曲一件，240元，合计3920元，由于该两份凭证，邓喜梅没有证据证明不是牛新兵出具，一审法院予以确认，应予从张敬友的欠款中予以扣除。综上所述，张敬友欠牛新兵肥料款7

债权转让，就是债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案邓喜梅与牛新兵有借贷关系、牛新兵与张敬友有买卖合同关系，牛新兵将张敬友的债权转让给邓喜梅的行为，符合法律规定，一审法院予以确认。债权转让，应当通知债务人，但并未限定通知的形式，相关诉讼材料送达给张敬友足以达到债权转让通知的法律效果，且牛新兵的说明材料及本案证人唐某亦当庭作证与牛新兵两次到张敬友处追要欠款，并告知该笔债权已经转让给邓喜梅的事实，因此张敬友以债权转让没有通知他，债权转让行为无效的观点，一审法院不予支持。张敬友对其出具的两张欠款凭证的真实性无异议，其辩称牛新兵及其合伙人已经从其超市中拿货抵清该笔债务，但未提交牛新兵与其

河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫16民终5315号 上诉人(原审被告)：张敬友，男，1972年12月24日出生，汉族，住沈丘县，身 委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邓喜梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住沈丘县。 委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。 原审被告：黄敏，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈……