民间借贷纠纷 （2015）湛中法民一终字第853号

第二期的债务20万元没有证据加以证实，实属错误。《还款协议》中已详细写明：“兹收到黄某某的现金借款用于生活需要及生意资金周转，合计人民币47万元。”据此，表明黎某某已确认借到黄某某的现金借款47万元，属于黎某某的自认行为。按照日常的交易习惯，通常是债务人借到款项后，因无法一次性偿还借款，才出具《还款协议》或者《还款计划》之类的书面承诺书。原审法院没有对《还款协议》作出认真分析，才作出错误的理解。同时，黄某某与黎某某的短信往来也记录了黎某某是借到黄某某几十万的。退一步讲，如果原审法院认为《还款计划》包括之前《借款合同》的70000元，也应支持《还款计划》的20万元，而不是《借款合同》的70000元。综上，请求二审法院：撤销原判第二项；维持原判第一项；改判黎某某、钟某某向黄某某偿还《还款协议》第二期债务20万元；一、二审案件受理费由黎某某、钟某某承担。黎某某、钟某某既不到庭亦不提交书面答辩意见。本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：2014年8月21日，黎某某出具的《还款协议》的内容为：“兹收到黄某某的现金借款用于生活需要及生意周转，合计47万元。现约定将该笔款项分三

第二期的债务20万元没有证据加以证实，实属错误。《还款协议》中已详细写明：“兹收到黄某某的现金借款用于生活需要及生意资金周转，合计人民币47万元。”据此，表明黎某某已确认借到黄某某的现金借款47万元，属于黎某某的自认行为。按照日常的交易习惯，通常是债务人借到款项后，因无法一次性偿还借款，才出具《还款协议》或者《还款计划》之类的书面承诺书。原审法院没有对《还款协议》作出认真分析，才作出错误的理解。同时，黄某某与黎某某的短信往来也记录了黎某某是借到黄某某几十万的。退一步讲，如果原审法院认为《还款计划》包括之前《借款合同》的70000元，也应支持《还款计划》的20万元，而不是《借款合同》的70000

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第853号上诉人（原审原告）：黄某某，女，公民身份号码：×××2428，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎某某，女，公民身份号码：×××0807，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：钟某某，男，公民身份号码：×××8721，汉族，住湛江市霞山区。上诉人黄某某因与被上诉……