道路交通管理（道路） （2019）闽0503行初33号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。 本案中,被告泉州市公安局交通警察支队根据原告之夫李某某的申请且经培训考试合格后核发给李某某机动车驾驶证,保障的是李某某有权取得机动车驾驶证的合法权益,赋予李某某驾驶机动车上路行驶的资格,李某某在驾驶机动车过程中仍然必须遵守道路交通安全法等规定,并应注意安全操作。 涉案交通事故形成的原因经交警部门认定为李某某夜间驾驶机动车至事发路段未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，该原因与被告核发给李某某机动车驾驶证之间并无因果关联。 原告主张是李某某持培训不合格的驾驶证所致,无事实依据。 故被告核发给李某某机动车驾驶证的行为对李某某的合法权益明显不产生实际影响,原告的起诉不具有诉的利益,依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告李彩霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长
摘要
李彩霞与泉州市公安局交通警察支队公安行政管理:道路交通管理(道路)一审行政裁定书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初33号 原告李彩霞，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人庄金山，支队长。 委托代理人纪朝坚、陈崇强，泉州市公安局交通警察支队工作人员。 原告李彩霞诉被告泉州市公安局交通警察支队（以下简称泉州市交警支队）要求确认机动车驾驶证无效一案，于20……