道路交通管理（道路） （2018）闽05行再1号

根据《道路交通安全法》第五条规定，被告泉州市公安局交通警察支队作为泉州市的交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为具有作出行政处罚的职责。双方无争议的事实是2017年3月17日19时许，原告驾驶闽Ｃ3××××普通二轮摩托车在惠安县××路段，与他人驾驶的无牌号二轮电动车发生交通事故。原告对闽Ｃ3××××普通二轮摩托车予以收缴没意见。本案争议的主要焦点一，被告以原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车进行处罚是否合法。原告主张其未持有摩托车驾驶证驾驶涉案二轮摩托车应按无证驾驶处理。一审法院认为，驾驶与准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，被告亦是对其按未取得机动车驾驶证予以罚款。经查，原告持有准驾车型为Ａ1Ａ2的驾驶证。案发时，原告未持有摩托车驾驶证，驾驶闽Ｃ3××××普通二轮摩托，故原告系驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车，被告根据《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一

根据《道路交通安全法》第五条规定，被告泉州市公安局交通警察支队作为泉州市的交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为具有作出行政处罚的职责。双方无争议的事实是2017年3月17日19时许，原告驾驶闽Ｃ3××××普通二轮摩托车在惠安县××路段，与他人驾驶的无牌号二轮电动车发生交通事故。原告对闽Ｃ3××××普通二轮摩托车予以收缴没意见。本案争议的主要焦点一，被告以原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车进行处罚是否合法。原告主张其未持有

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽05行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晏成，男，1973年2月4日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区津坂路**。 法定代表人庄金山，支队长。 委托代理人连启彬、唐君静。 再审申请人王晏成因与被申……