民间借贷纠纷 （2021）皖05民终1473号

合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈世青履行了出借义务，但陈兆辉未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于：一、借款本金数额问题。虽然涉案二份借条总金额为20万元，但庭审中陈世青自认其扣除利息、中介费后实际给付陈兆辉借款98800元和95800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故认定借款本金数额为194600元（98800+95800）。二、利息问题。陈世青主张双方约定了月息2分，陈兆辉抗辩没有约定月息2分，只是给点补偿。通过陈世青提供的录音显示陈兆辉多次提及“三年前我就讲利息停掉”、“我讲过2次，去年还讲了…我把本金还了”“17年我打电话给她，讲厂停了，我把本钱还掉，利息不要了”，可知陈兆辉在录音中认可在2017年停厂前其是自愿归还利息的（一审庭审中其确认停厂时间为2017年5月1日）；但对2017年5月1日之后的利息约定双方存在争议，涉案借条未约定利息，陈世青提供的其他证据亦不足以证明双方存在月息2分的约定，根据《最高人民法

合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈世青履行了出借义务，但陈兆辉未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于：一、借款本金数额问题。虽然涉案二份借条总金额为20万元，但庭审中陈世青自认其扣除利息、中介费后实际给付陈兆辉借款98800元和95800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故认定借款本金数额为194600元（98800+95800）。二、利息问题。陈世青主张双方约定了月息2分，陈兆辉抗辩没有约定月息2分，只是给点补偿。通过陈世青提供

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1473号上诉人（原审原告）：陈世青,女,1965年4月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兆辉,男,1964年2月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人陈世青因与被上诉人陈兆辉民间借贷纠纷一案,不服安徽……