土地行政管理（土地） （2018）粤13行初24号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，原告第一项诉讼请求为确认土地征收违法；第二项诉讼请求为制止艺峰公司施工、恢复土地原状、收回土地，涉及到民事范畴；第三项诉讼请求为惠阳区政府、新圩镇政府、长布村委会连带赔偿其征地行为给原告造成的经济损失、征地补偿、青苗补偿费等。经当庭释明，土地征收行为包含若干环节，如批复、安置方案、补偿登记等一系列行为，涉及到不同行政机关或部门,相应的法律后果也应由具体作出行政行为的行政主体承受。本院对此履行释明义务后，原告欲将第一项诉讼请求变更为确认征地补偿程序违法，但最后仍然坚持其起诉状所列的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机
摘要
曾伟明、曾成秋等与惠州市惠阳区人民政府等资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤13行初24号原告曾伟明。原告曾成秋。原告曾保健。原告巫业和。原告李秋娴。原告曾伟生。原告林文英。上述七原告共同委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。委托代理人李红艳、严剑润，广东卓凡律师事务所律师。被告惠州市惠阳区新圩镇人民政府。法定代表人林志标，镇长。委托代理人郭智玮，广东广法律师事务所律师。第三人惠州市惠阳区……