赠与合同纠纷 （2018）京01民终7182号
裁判要旨
根据查明，宋某4生前立有赠与书，同时处理了其名下的两套房产，包括407号房屋及本案诉争的7号房屋，另案中，王某1起诉要求确认针对407号房屋赠与宋某2的赠与书无效，该生效判决写明相关证人到庭作证称签署赠与书时王某1在场并知情，办理407号房屋过户时王某1配合出具相关手续，生效判决确认，宋某4签订的赠与协议系宋某4真实意思表示，王某1在房屋赠与宋某2前是知情并同意的，并办理了房屋过户手续，王某1对于宋某4将房屋过户给宋某2也是知情的。由此，法院认为，将407号房屋过户给宋某2的原因在于赠与书，而赠与书中同时写到了两套房产，王某1对于407号房屋赠与宋某2知情，对于7号房屋赠与宋某1一事也应是知情的，而王某1在2013年11月签订赠与书至宋某42016年1月去世期间并未对此提出异议，结合相关证人证言及当事人陈述，法院认为，王某1对于宋某4将7号房屋赠与宋某1一事知情并同意，故虽然7号房屋系王某1及宋某4夫妻关系存续期间购买，且根据证据显示购买7号房屋时使用了王某1的工龄，王某1对于7号房屋享有相应权益，但因其同意将7号房屋赠与宋某1，故法院确认宋某4将7号房屋赠与宋某1的赠与书有效。宋某3
摘要
王某1与宋某3等赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7182号上诉人（原审被告）：王某1，女，1931年9月13日出生。委托诉讼代理人：胡畔，北京舍得律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1989年3月8日出生。委托诉讼代理人：乔某1（宋某1之母），1957年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1956年10月5……