保险纠纷 （2015）秦民终字第30号

徐亮为其汽车在中银保险秦中心支公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故，造成了徐亮车损164596元，在车辆损失险的赔偿限额内，中银保险秦中心支公司应予赔偿；徐亮支付的施救费5000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中银保险秦中心支公司应予赔偿；徐亮支付的鉴证费4300元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对中银保险秦中心支公司不予赔偿鉴证费的辩解，不予支持。对中银保险秦中心支公司的施救费过高的辩解，因中银保险秦中心支公司未能提交相关证据，不予支持；保险条款虽有保险事故发生后，保险人依据保险车辆在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任的约定，但上述条款系责任免除条款，中银保险秦中心支公司提交的保险条款不能证明已向徐亮作出了提示和明确说明，该条款对徐亮不产生效力，故对中银保险秦中心支公司按百分之三十的比例赔偿的辩解，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：中银保险秦中心支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿徐亮保险金173896元。如果未按判决指定的期

徐亮为其汽车在中银保险秦中心支公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故，造成了徐亮车损164596元，在车辆损失险的赔偿限额内，中银保险秦中心支公司应予赔偿；徐亮支付的施救费5000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中银保险秦中心支公司应予赔偿；徐亮支付的鉴证费4300元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对中银保险秦中心支公司不予赔偿鉴证费的辩解，不予支持。对中银保险秦中心支公司的施救费过高的辩解，因中银保险秦中心支公司未能提交相关证据，不予支持；保险条款虽有保险事故发生后，保险人依据保险车辆在事故中所负

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第30号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山北路5号办公楼南楼1-2层。负责人：朱振江，总经理。委托代理人：李铭伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐亮，农民。上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦中心支公司）为与被上诉人徐亮保险合同纠纷一案，不服河北省抚……