民间借贷纠纷 （2021）豫11民再21号

根据一审中邓伟提交的转账手续、借条及盛双庆、博盛置业公司的陈述，一审法院认定案涉借款总金额为126万元，有事实和法律依据，二审法院亦予以认定。关于案涉五笔借款（2014年6月27日，8月11日，8月16日，11月24日和2015年3月20日）手续是否超出诉讼时效问题，根据博盛置业公司在原审庭审中的陈述，案涉8份借条所加盖的海蓝置业公司印章是在2016年加盖的，说明海蓝置业公司在2016年主张权利的事实，故邓伟的起诉并未超过诉讼时效。因盛双庆、博盛置业公司对一审判决认定的借款的真实性无异议，故盛双庆、博盛置业公司应当对涉案借款承担还款责任。因涉及海蓝置业公司加盖印章的多起民间借贷案件被公安、检察机关立案侦查，本案中判决海蓝置业公司承担还款责任，证据尚不充分。待以后有充分证据证明海蓝置业公司应当承担责任时，当事人可以再主张权利。二审法院判决：一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初2810号民事判决第一、二、三、四、五、六项及诉讼费负担部分；二、盛双庆、漯河市博盛置业有限公司于本判决生效后10日内向邓伟偿还借款本金500000元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2014年10月1

根据一审中邓伟提交的转账手续、借条及盛双庆、博盛置业公司的陈述，一审法院认定案涉借款总金额为126万元，有事实和法律依据，二审法院亦予以认定。关于案涉五笔借款（2014年6月27日，8月11日，8月16日，11月24日和2015年3月20日）手续是否超出诉讼时效问题，根据博盛置业公司在原审庭审中的陈述，案涉8份借条所加盖的海蓝置业公司印章是在2016年加盖的，说明海蓝置业公司在2016年主张权利的事实，故邓伟的起诉并未超过诉讼时效。因盛双庆、博盛置业公司对一审判决认定的借款的真实性无异议，故盛双庆、博盛置业公司应当对涉案借款承担还款责任。因涉及海蓝置业公司加盖印章的多起民间借贷案件被公安、检察

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民再21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伟，男，1960年12月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。委托诉讼代理人：郭淇洋，男，该公司员工。委……