排除妨害纠纷 （2014）秦民终字第553号

闫成福与晒甲坨二村村委会签订的土地租赁合同，但该地块位于两村交界处，该争议土地是否属于该村无证据证实，对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫成福的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫成福负担。上诉人闫成福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、对于闫成福的诉讼请求，闫成福认为，从2007年开始二村村委会就以租赁方式将包括诉争土地的范围租赁给闫成福，闫成福依法取得了土地租赁权、使用权。2、刘伯春主张厕所已经建了30年，但不能因此说刘伯春建厕所的土地就是一村村委会的。3、双方争议的土地权属不明，应当由原审法院调取证据，维护闫成福的合法权利。被上诉人刘伯春辩称，刘伯春家的厕所已经在三十年以前就建好了，一直使用至今。闫成福在二村租用土地，在土地上建了民用住宅，在协议中约定是不能建房子的，租赁合同是不生效的，期限是五十年。闫成福没有任何证据和理由要求刘伯春拆除厕所。故请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，闫成福系昌黎县龙家店镇晒甲坨二村村民，刘伯春系晒甲坨一村村民，两村相邻。关于双

闫成福与晒甲坨二村村委会签订的土地租赁合同，但该地块位于两村交界处，该争议土地是否属于该村无证据证实，对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫成福的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫成福负担。上诉人闫成福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、对于闫成福的诉讼请求，闫成福认为，从2007年开始二村村委会就以租赁方式将包括诉争土地的范围租赁给闫成福，闫成福依法取得了土地租赁权、使用权。2、刘伯春主张厕所已经建了30年，但不能因此说刘伯春建厕所的土地就是一村村委会的。3、双方争议的土地权属不明，应当由原审法院调取证据，维护

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第553号上诉人（原审原告）闫成福，农民。被上诉人（原审被告）刘伯春，农民。上诉人闫成福因排除妨碍纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，闫成福称2007年从晒甲坨二村租得土地。刘伯春称该地块属于晒甲坨一村。对此闫成福未提交证据证实该地……