民间借贷纠纷 （2016）粤0404民初2105号

被告吴朝远分别于2014年2月21日、2015年8月30日向原告周光军出具的《借款合同》及借据，是双方的真实意思表示，故被告吴朝远应按约定向原告偿还借款共计93000元。被告辩称2015年8月30日的借款并非真实借款，是在原告胁迫下出具的，但并未提供证据证实，故对该辩解意见，不予支持。被告在2014年5月至2016年7月期间，共向原告账户转账还款23850元，对此原告亦认可，故对该还款事实，本院予以确认。在2014年2月21日被告向原告出具的借据上，另载明2014年11月1日还本金壹万元”字样，对此，被告主张其曾于2014年11月1日向原告还款1万元，原告对此不认可，称虽然在借据上注明，但被告并未实际还款。本院认为，该借据为原告持有，在被告未实际还款的情况下，原告即在借据上备注还款事宜，于常理不符，故对原告的意见，本院不予认可。对被告于2014年11月1日还款1万元的事实予以确认。被告另辩称担保人王平于2015年12月替其向原告还款10000元，另于2014年3、4月分别直接向原告的账号现金存款2000和2500元，因其未提供证据证明，对该还款事实，本院不予认可。原告主张被告向其支付利

被告吴朝远分别于2014年2月21日、2015年8月30日向原告周光军出具的《借款合同》及借据，是双方的真实意思表示，故被告吴朝远应按约定向原告偿还借款共计93000元。被告辩称2015年8月30日的借款并非真实借款，是在原告胁迫下出具的，但并未提供证据证实，故对该辩解意见，不予支持。被告在2014年5月至2016年7月期间，共向原告账户转账还款23850元，对此原告亦认可，故对该还款事实，本院予以确认。在2014年2月21日被告向原告出具的借据上，另载明2014年11月1日还本金壹万元”字样，对此，被告主张其曾于2014年11月1日向原告还款1万元，原告对此不认可，称虽然在借据上注明，但被告

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初2105号原告周光军，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告吴朝远，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告周光军诉被告吴朝远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周光军、被告吴朝远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月21日因……