定作合同纠纷 （2018）苏08民辖终71号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。涉案《定作合同》第十一条约定“双方在履行合同过程中发生争议，双方协商解决，不能达成一致的，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人作为起诉方选择在其住所地法院即原审法院起诉符合合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年三月二十七日法官助理 吴志伟书 记 员 张成秋 更多数据：www.
摘要
淮安市创新钢结构有限公司与江苏省博冠建设工程有限公司、陈宏堂等管辖裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终71号上诉人（原审被告）：江苏省博冠建设工程有限公司,住所地苏州工业园区青见湖商务大厦22层。法定代表人：唐秋云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市创新钢结构有限公司,住所地淮安市清浦工业园区浦发大道8-17号。法定代表人：曹爱标，该公司总经理。原审被告：陈宏堂,男,1966年5月9日出生,汉族,职业不详，住苏州市。原审被告……