买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1419号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对金雅斯公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于肖荣华主体是否适格的问题。上诉人金雅斯公司主张案涉交易为其与华轩公司之间产生，肖荣华主张不适格。对此，本院认为，首先，东莞市华轩沙发厂和华轩公司均没有进行工商登记，而结合案涉的合同书、公司债权债务分割协议书、联络函、账户变更通知以及袁芬胜、肖荣华的陈述等可知，东莞市华轩沙发厂和华轩公司实际为袁芬胜和肖荣华组建的合伙体，且以东莞市华轩沙发厂或华轩公司名义对外经营。其次，因东莞市华轩沙发厂和华轩公司均没有进行工商登记，合伙体相关的权利义务应由袁芬胜和肖荣华主张，但结合袁芬胜的陈述及案涉公司债权债务分割协议书，袁芬胜和肖荣华对合伙体的销售营业、资产、负债等已进行确定及划分，其中还确认案涉金雅斯公司的债权归肖荣华所有，袁芬胜对此亦予以确认。因此，肖荣华有权以自己的名义主张案涉债权。故金雅斯公司上述主张不成立，本院不予采纳。关于逾期利息的问题。金雅斯公司逾期支付货款，应承担违约责任。双方对违约金并没有明确的约定，根

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对金雅斯公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于肖荣华主体是否适格的问题。上诉人金雅斯公司主张案涉交易为其与华轩公司之间产生，肖荣华主张不适格。对此，本院认为，首先，东莞市华轩沙发厂和华轩公司均没有进行工商登记，而结合案涉的合同书、公司债权债务分割协议书、联络函、账户变更通知以及袁芬胜、肖荣华的陈述等可知，东莞市华轩沙发厂和华轩公司实际为袁芬胜和肖荣华组建的合伙体，且以东莞市华轩沙发厂或华轩公司名义对外经营。其次，因东莞市华轩沙发厂和华轩公司均没有进行工商登记

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1419号上诉人（原审被告）：东莞市金雅斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区**。统一社会信用代码为914419005666368848。法定代表人：巫金荣，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖荣华，男，1987年6月……