侵权责任纠纷 （2017）浙03民终3226号

无法证明被上诉人存在加害的主观恶意便全盘否定上诉人的主张，理由不能成立。加害他人健康权不需要以主观恶意为绝对要件，多个现实案例都证实行为人没有加害他人健康权的主观恶意，但都要承担相应的赔偿责任。3、一审判决对《土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》等规定内容已作罗列，但最后却没有对被上诉人的行为是否违法做出评判，显然不负责任。根据上述规定，足以认定被上诉人主观上存在恶意。4、被上诉人的行为存在过错，侵犯了他人民事权益，依法应承担民事责任。上诉人已经提供充分证据予以证实。一审法院根据《侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人柳市镇后西垟村村民委员会辩称：1、上诉人的病情与被上诉人没有直接或者间接的因果关系。上诉人一审提交的3月5日病历记载了上诉人发病的关键原因，即两天前不慎摔倒导致。上诉人是由于自身原因导致住院治疗，与被上诉人无任何因果关系。上诉人提供的证据均为上诉人单方陈述，不能证明其主张。2、被上诉人没有任何侵权行为，也没有侵权的主观故意或过失，一审法院适用法律正确。3、本案系侵权纠纷，与土地权属没有关

无法证明被上诉人存在加害的主观恶意便全盘否定上诉人的主张，理由不能成立。加害他人健康权不需要以主观恶意为绝对要件，多个现实案例都证实行为人没有加害他人健康权的主观恶意，但都要承担相应的赔偿责任。3、一审判决对《土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》等规定内容已作罗列，但最后却没有对被上诉人的行为是否违法做出评判，显然不负责任。根据上述规定，足以认定被上诉人主观上存在恶意。4、被上诉人的行为存在过错，侵犯了他人民事权益，依法应承担民事责任。上诉人已经提供充分证据予以证实。一审法院根据《侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3226号上诉人（原审原告）：朱花儿，女，汉族，1939年10月16日出生，住乐清市。委托代理人：吴小东，男，汉族，1969年10月26日出生，住温州市鹿城区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：柳市镇后西垟村村民委员会，住所地乐清市柳市镇后西垟村。负责人：金振兴，系村委会主任。委托诉讼代理人：叶魏魏、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。……