侵权责任纠纷 （2017）苏01民终2148号

赖平辉因不服一审裁定向本院提起上诉，故二审争议焦点应为赖平辉的相应诉讼请求是否构成重复起诉，尚不涉及实体审理问题，赖平辉向本院申请调取的上述证据与二审争议无关，本院不予准许。二审期间，赖平辉还以其于2016年10月及11月期间取得了与本案有关联、影响的重要新证据，已向江苏省高级人民法院申请再审为由，向本院申请延期审理本案，并注明，如本院同意将本案发回一审法院实体审理，其将不再要求延期审理本案。对此，本院认为，赖平辉要求延期审理本案的理由不符合法律规定，另案申请再审与本案无关，延期审理与案件的处理结果分属程序和实体问题，故本院对赖平辉的此项申请亦不予准许。本院认为，赖平辉以刘浩白、刘彦白、刘俊峰、李从英骗取其涉案房屋为由诉至一审法院要求刘浩白、刘彦白、刘俊峰、李从英返还涉案房屋，但其于2002年7月10日与刘彦白就转让涉案房屋居住权事宜签订的协议书及其于2002年12月30日与刘俊峰、刘浩白就涉案房屋签订的房屋买卖协议的效力均已被人民法院生效判决所确认，一审法院以赖平辉起诉要求刘浩白、刘彦白、刘俊峰、李从英返还涉案房屋系以后诉请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉为由裁定驳回赖平辉的该项

赖平辉因不服一审裁定向本院提起上诉，故二审争议焦点应为赖平辉的相应诉讼请求是否构成重复起诉，尚不涉及实体审理问题，赖平辉向本院申请调取的上述证据与二审争议无关，本院不予准许。二审期间，赖平辉还以其于2016年10月及11月期间取得了与本案有关联、影响的重要新证据，已向江苏省高级人民法院申请再审为由，向本院申请延期审理本案，并注明，如本院同意将本案发回一审法院实体审理，其将不再要求延期审理本案。对此，本院认为，赖平辉要求延期审理本案的理由不符合法律规定，另案申请再审与本案无关，延期审理与案件的处理结果分属程序和实体问题，故本院对赖平辉的此项申请亦不予准许。本院认为，赖平辉以刘浩白、刘彦白、刘俊峰

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2148号上诉人（原审原告）：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赖安琪（曾用名刘冰俐，系赖平辉女儿），女，1985年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：刘浩白，男，1949年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族……