侵害外观设计专利权纠纷 (2014)长中民五初字第00171号
裁判要旨
原告系zl20083021××××.7“地拖纸托包装(2)”外观设计专利的独占许可实施的被许可人,其合法权益依法应受保护。原告有权就专利实施许可合同有效期内的侵权行为主张权利。根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条和第十二条之规定,专利独占实施许可合同的被许可人系可以单独向人民法院提出诉前禁令申请的利害关系人;专利权人或利害关系人应当在人民法院采取禁令措施后十五日内起诉。结合上述法律规定,本院认为原告属于涉案专利权的“利害关系人”,依法应当享有本案诉权,系适格权利主体,在专利实施许可合同有效期内有权就涉案专利主张权利。被告黄小林认为本案的实物不是邵东县工商局购买取证,不认可是其销售的被控侵权产品,本院认为,湖南省邵东县公证处出具(2012)湘邵东证字第710号公证书载明了取证的过程,并附有黄小林店面的销售单据足以证明被控侵权商品是黄小林销售,本案原告系商业维权,不需要当地工商局取证,原告可采用公证购买被控侵权产品的方式保全证据,因此,被告黄小林的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:”外观设计专利权的保护范围以表示在图片或
摘要
原告系zl20083021××××.7“地拖纸托包装(2)”外观设计专利的独占许可实施的被许可人,其合法权益依法应受保护。原告有权就专利实施许可合同有效期内的侵权行为主张权利。根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条和第十二条之规定,专利独占实施许可合同的被许可人系可以单独向人民法院提出诉前禁令申请的利害关系人;专利权人或利害关系人应当在人民法院采取禁令措施后十五日内起诉。结合上述法律规定,本院认为原告属于涉案专利权的“利害关系人”,依法应当享有本案诉权,系适格权利主体,在专利实施许可合同有效期内有权就涉案专利主张权利。被告黄小林认为本案的实物不是邵东县工商
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民五初字第00171号原告广州市好媳妇日用品有限公司,住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号a11号。法定代表人尹建兰,总经理。委托代理人韩永亭,广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人谭建平,公司员工。被告黄小林,系湖南省邵东县工业品市场6-4406经营者。原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告黄小林侵犯外观设计专利权纠纷一案,于20……