不当得利纠纷 （2019）冀09民终4577号

上诉人虽然可以证实姚克华收取70000元款项，但不能证实是宅基地款项，因此以上诉人证据不足判决：撤销一审判决，驳回上诉人的起诉。对比上诉人与姚克华之间的买卖合同纠纷案件和不当得利纠纷案件，可以看出：第一、两者诉讼标的不相同，前者是买卖合同法律关系，后者是不当得利法律关系。第二、两者诉讼请求不相同，前者是解除合同，返还购买宅基地款项70000元；后者是返还不当得利款项70000元及占有期间利息。上诉人起诉姚克华返还不当得利并不同时符合上述司法解释的三个条件，所以上诉人的起诉不属于重复起诉。陈国田、王业英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款项70000元及占有期间利息（利息以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月21日起计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4559号民事判决书现已发生法律效力，当事人认为有错误的，应当通过

上诉人虽然可以证实姚克华收取70000元款项，但不能证实是宅基地款项，因此以上诉人证据不足判决：撤销一审判决，驳回上诉人的起诉。对比上诉人与姚克华之间的买卖合同纠纷案件和不当得利纠纷案件，可以看出：第一、两者诉讼标的不相同，前者是买卖合同法律关系，后者是不当得利法律关系。第二、两者诉讼请求不相同，前者是解除合同，返还购买宅基地款项70000元；后者是返还不当得利款项70000元及占有期间利息。上诉人起诉姚克华返还不当得利并不同时符合上述司法解释的三个条件，所以上诉人的起诉不属于重复起诉。陈国田、王业英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款项70000元及占有期间利息（利息以7000

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4577号上诉人（原审原告）：陈国田，曾用名陈泽宽，男，1963年9月28日出生，汉族，住青县。上诉人（原审原告）：王业英，女，1968年9月17日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：姚克华，男，1959年7月15日出生，汉族，住青县。上诉人陈国田、王业英因与被上诉人姚克华不当得利纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0……