建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏13民辖终40号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。本案中，涉案三方签订的租赁合同中明确约定对合同内容发生争议时，一致同意由“甲方注册所在地”法院裁决，甲方为宿豫盐建钢管租赁站，该租赁站的注册所在地位于宿豫，属于可协议选择管辖法院中的原告住所地。同时，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系三方真实意思表示，合法有效，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权，江苏宿洋盛硕置业有限公司的异议理由不能成立，依法不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定：驳回江苏宿洋盛硕置业有限公司对本案的管辖权异议。案件申请费80元，由江苏宿洋盛硕置业有限公司负担。江苏宿洋盛硕置业有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：虽然被上诉人与江苏鸿安建设有限公司签订的合同中对管辖法院作出约

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。本案中，涉案三方签订的租赁合同中明确约定对合同内容发生争议时，一致同意由“甲方注册所在地”法院裁决，甲方为宿豫盐建钢管租赁站，该租赁站的注册所在地位于宿豫，属于可协议选择管辖法院中的原告住所地。同时，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系三方真实意思表示，合法有效，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权，江苏宿洋盛硕置业

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终40号上诉人（原审被告）江苏宿洋盛硕置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城华夏国际酒都J4-1幢01商铺（101、301）。法定代表人张华强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宿豫区盐建钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区小香港二期3号楼3区**号。经营者胡夕才，该租赁站业主。原审被告江苏鸿安建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇……