承揽合同纠纷 （2017）粤03民终6264号

凯粤达公司与东顺辉公司所签订的合同系双方意思表示，合法有效。本案为加工合同纠纷，东顺辉公司收到凯粤达公司供应的设备后，应当按照约定支付加工费。现法院查明东顺辉公司尚欠凯粤达公司加工费479990元未付，故凯粤达公司诉求东顺辉公司支付加工费479990元，于法有据，法院予以支持。东顺辉公司逾期付款，已属违约，应承担相应的违约责任，故凯粤达公司诉求东顺辉公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行日止，符合法律的规定，本院予以支持。东顺辉公司反诉请求解除与凯粤达公司所签订三份合同，并退还其加工款2214890元。法院认为，双方于2016年4月13日对双方的债权债务进行了对账，后其也支付了部分加工费及凯粤达公司与东顺辉公司签订合同后，东顺辉公司在合理期限内并没有对设备质量提出异议，足以证明凯粤达公司提供的设备不存在质量问题；从双方2016年4月13日对账单内罗列费用可知，涉案的机器1000T挤压机存在搬迁事实和凯粤达公司对涉案机器进行维修、代付配件款，东顺辉公司同意支付上述维修费用、代付配件款，从而可以证明涉案机器已经使用，更换配件是得到东顺辉公司认可的。对于东顺辉公司提出涉

凯粤达公司与东顺辉公司所签订的合同系双方意思表示，合法有效。本案为加工合同纠纷，东顺辉公司收到凯粤达公司供应的设备后，应当按照约定支付加工费。现法院查明东顺辉公司尚欠凯粤达公司加工费479990元未付，故凯粤达公司诉求东顺辉公司支付加工费479990元，于法有据，法院予以支持。东顺辉公司逾期付款，已属违约，应承担相应的违约责任，故凯粤达公司诉求东顺辉公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行日止，符合法律的规定，本院予以支持。东顺辉公司反诉请求解除与凯粤达公司所签订三份合同，并退还其加工款2214890元。法院认为，双方于2016年4月13日对双方的债权债务进行了对账，后其也

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6264号上诉人（原审被告）：深圳市东顺辉科技有限公司。法定代表人：杨东义。委托诉讼代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市凯粤达铝材设备有限公司。法定代表人：刘倩，总经理。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。上诉人深圳市东顺辉科技有限公司（以下简……