承揽合同纠纷 (2015)宁商辖终字第102号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在案涉合同中的管辖约定合法有效,因被上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上,上诉人中厦公司的上诉请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 沙孝民代理审判员 郑彦鹏二〇一五年三月二十三日书 记 员 王晶晶 来源:百度
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在案涉合同中的管辖约定合法有效,因被上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上,上诉人中厦公司的上诉请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 沙孝民代理审判员 郑彦鹏
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第102号上诉人(原审被告)中厦建设集团有限公司(以下简称中厦公司),住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人张国荣,该公司总经理。被上诉人(原审原告)南京大地万宏混凝土有限公司(以下简称大地公司),住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。法定代表人刘小平,该公司总经理。委托代理人胡建浩。上诉人中厦公司因与被上诉人大地……