排除妨害纠纷 （2015）济民终字第2540号

民事主体的合法权益，依法应予以保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李超芳提起的执行异议之诉，已经本院判决驳回其诉讼请求，济宁市中级人民法院以百事基公司与鑫润公司签订的买卖合同成立并生效为由，驳回了李超芳的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。依据现有的证据，足以证明鑫润公司院内的煤炭系原告所有，并依法享有对涉案煤炭占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称该煤炭不属于原告所有的观点，不予采信。庭审中，被告李超芳对阻止原告拉煤的事实并不否认，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，原告起诉排除妨碍的请求应予支持。原告在本案中不再主张其经济损失，并保留另行主张的权利，系其真实意思表示，对此予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条之规定，判决：被告李超芳停止封堵微山县鑫润物资贸易有限公司大门，不得干涉原告青岛百事基资源有限公司对存放在微山县鑫润物资贸易有限公司院内煤炭的处分。案件受理费100元，由被告李超芳负担。宣判后，上诉人李超芳不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人

民事主体的合法权益，依法应予以保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李超芳提起的执行异议之诉，已经本院判决驳回其诉讼请求，济宁市中级人民法院以百事基公司与鑫润公司签订的买卖合同成立并生效为由，驳回了李超芳的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。依据现有的证据，足以证明鑫润公司院内的煤炭系原告所有，并依法享有对涉案煤炭占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称该煤炭不属于原告所有的观点，不予采信。庭审中，被告李超芳对阻止原告拉煤的事实并不否认，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，原告起诉排除妨碍的请求应予支持。原告在本案中不再主张其经济损失，并保留另行主张的权利，系其真实意思表示，对此

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2540号上诉人（原审被告）李超芳。委托代理人谢厚洋。被上诉人（原审原告）青岛百事基资源有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：××。法定代表人黄效谦，总裁。委托代理人周甜甜。委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。上诉人李超芳因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1163号民事判决，向本院提……