建设工程分包合同纠纷 （2019）闽02民终4526号

本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系如何认定？2、厦门房屋修建公司、翔发公司是否应承担支付案涉工程款的责任？一审法院对此分析认定如下： 1、各方当事人之间的法律关系如何认定？ 根据2016年12月16日王其灿等与张重庆、厦门房屋修建公司翔安分公司签订的《关于翔安后滨幼儿园等工程项目与班组结算相关事项》，王其灿以班组长身份签名，张重庆以分包人身份签名，厦门房屋修建公司翔安分公司加盖了印章，以及厦门房屋修建公司关于其承接案涉项目，具体由分公司实施，分公司让张重庆、张子延管理，项目完成后厦门房屋修建公司扣除管理费的陈述，可认定涉讼工程系由翔发公司发包给厦门房屋修建公司翔安分公司，再由挂靠厦门房屋修建公司翔安分公司的张重庆承建，张重庆又将其中的通风空调施工分包给王其灿班组，由王其灿班组施工。 2、厦门房屋修建公司、翔发公司是否应承担支付案涉工程款的责任？ 因王其灿、张重庆均无建设工程施工资质，双方之间形成的建设工程分包合同依法应认定为无效合同。但是，王其灿已施工完毕，且讼争工程已竣工验收合格，故王其灿有权请求参照合同约定支付工程价款。根据2016年12月16日王其灿、张重庆与厦门房屋

本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系如何认定？2、厦门房屋修建公司、翔发公司是否应承担支付案涉工程款的责任？一审法院对此分析认定如下： 1、各方当事人之间的法律关系如何认定？ 根据2016年12月16日王其灿等与张重庆、厦门房屋修建公司翔安分公司签订的《关于翔安后滨幼儿园等工程项目与班组结算相关事项》，王其灿以班组长身份签名，张重庆以分包人身份签名，厦门房屋修建公司翔安分公司加盖了印章，以及厦门房屋修建公司关于其承接案涉项目，具体由分公司实施，分公司让张重庆、张子延管理，项目完成后厦门房屋修建公司扣除管理费的陈述，可认定涉讼工程系由翔发公司发包给厦门房屋修建公司翔安分公司，再由挂靠厦

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4526号 上诉人（原审被告）：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号三楼。 法定代表人：陈睿武，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王其灿，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐忠志，福建建明联合律师事务所律师。 原审……