承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第2102号

本案为承揽合同纠纷，争议焦点主要为：一、兆驰公司是否应按约勘察公司支付检测费；二、兆驰公司另行委托第三方检测所发生的检测费用是否应由勘察公司承担。关于争议焦点一，勘察公司于2012年12月27日、2013年1月5日向兆驰公司交付了《基桩钻芯检测报告》和《基桩低应变动力检测报告》，如勘察公司交付的上述报告有不合格或者不完善之处，根据《桩基检测合同》第7.1条的约定，兆驰公司应向勘察公司提出，由勘察公司给予补充完善使其达到合格，但兆驰公司在收到上述报告后并未向勘察公司提出异议，而在此之前即于2012年11月30日和同年12月20日与X岗检验站签订《检测费用按月结算支付协议》，另行委托X岗检验站对涉案的桩基工程进行检测，兆驰公司的上述行为表明其有单方解除与勘察公司签订的《桩基检测合同》的意思，勘察公司在本案中请求兆驰公司按其实际完成的工作量支付检测费256183.6元，符合《桩基检测合》第7.4条“…兆驰公司要求解除合同时，勘察公司已进行检测工作的，按实际完成的工作量支付检测费”的约定，本院予以支持。勘察公司向兆驰公司提交的两份检测报告为阶段性报告，不能以《深圳市标准建筑基桩检测规程》规定的

本案为承揽合同纠纷，争议焦点主要为：一、兆驰公司是否应按约勘察公司支付检测费；二、兆驰公司另行委托第三方检测所发生的检测费用是否应由勘察公司承担。关于争议焦点一，勘察公司于2012年12月27日、2013年1月5日向兆驰公司交付了《基桩钻芯检测报告》和《基桩低应变动力检测报告》，如勘察公司交付的上述报告有不合格或者不完善之处，根据《桩基检测合同》第7.1条的约定，兆驰公司应向勘察公司提出，由勘察公司给予补充完善使其达到合格，但兆驰公司在收到上述报告后并未向勘察公司提出异议，而在此之前即于2012年11月30日和同年12月20日与X岗检验站签订《检测费用按月结算支付协议》，另行委托X岗检验站对涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2102号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市勘察研究院有限公司。法定代表人：张健康，董事长。委托代理人：秦敏，广东王芬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市兆驰股份有限公司。法定代表人：顾伟，董事长。委托代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张弛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳……