民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第1599号

债务该当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，上诉人蔡爱琴从被上诉人郑晓娟处借款，出具现金借条，双方之间形成债权债务关系。上诉人蔡爱琴作为债务人理应承担还款义务。原审被告张辉与蔡爱琴原系夫妻关系，蔡爱琴向郑晓娟借款时二人已离婚，该债务属个人债务并非夫妻共同债务，被上诉人要求张辉承担还款责任，理据不足。一审时，被上诉人郑晓娟提起诉讼，主张权利的证据是上诉人蔡爱琴给其出具的现金借条，二审中，经调查，蔡爱琴承认现金借条是其本人所写。蔡爱琴作为完全民事行为能力人，没有收到款就出具现金借条是不客观的。蔡爱琴以郑晓娟没有提供付款证据为由，否认收到款项，该理由不能成立，本院不予采信。上诉人蔡爱琴所提原审程序不合法；被上诉人郑晓娟虽持有借据，但未实际付款，其并未收到被上诉人郑晓娟款项的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔡爱琴负担。本判决

债务该当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，上诉人蔡爱琴从被上诉人郑晓娟处借款，出具现金借条，双方之间形成债权债务关系。上诉人蔡爱琴作为债务人理应承担还款义务。原审被告张辉与蔡爱琴原系夫妻关系，蔡爱琴向郑晓娟借款时二人已离婚，该债务属个人债务并非夫妻共同债务，被上诉人要求张辉承担还款责任，理据不足。一审时，被上诉人郑晓娟提起诉讼，主张权利的证据是上诉人蔡爱琴给其出具的现金借条，二审中，经调查，蔡爱琴承认现金借条是其本人所写。蔡爱琴作为完全民事行为能力人，没有收到款就出具现金借条是不客观的。蔡爱琴以

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1599号上诉人（原审被告）：蔡爱琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓娟，又名郑娟，女，1974年12月20日出生，汉族，活塞环厂家属院。委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。原审被告：张辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住平陆县。上诉人……