行政复议 （2019）皖01行初364号

本案的争议焦点为244号《决定书》是否合法，即本案原告申请行政复议是否超过法定的复议期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”即申请复议的最长期限为一年，从申请人知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。从本案证据来看，原告至迟在2007年3月就已经知晓409号《批复》，但迟至2019年才提起行政复议，已经超过法定的复议期限。因此244号《决定书》以原告超过复议期限为由予以驳回正确。另，被告在行政复议受理、调查和作出决定以及送达等方面均符合法定程序。综上，被告安徽省人民政府的复议行为认定事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告占彩霞、张五姐的诉讼请求。案件诉讼费用人民币50元由原告占彩霞、张五姐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉

本案的争议焦点为244号《决定书》是否合法，即本案原告申请行政复议是否超过法定的复议期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”即申请复议的最长期限为一年，从申请人知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。从本案证据来看，原告至迟在2007年3月就已经知晓409号《批复》，但迟至2019年才提起行政复议，已经超过法定的复议期限。因此

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初364号原告占彩霞，女，汉族，1955年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告张五姐，女，汉族，1962年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人孙命，安徽省司法厅……