民间借贷纠纷 （2020）鲁04民终3889号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在此情况下，原告提交了款项实际支付的相应证据，初步对双方之间存在借贷关系进行了举证，此时，被告所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的本案借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系等，即应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。但本案被告仅提出了原告系偿还其借款的抗辩主张，但并未举证证明，故王广亮应承担举证不能的法律后果，因此，依照上述法律规定，以及结合原告提交的银行转账记录、微信转账记录、证人证言、录音记录等证据，一审法院确认王广亮于2019年4月23日至2019年12月9日多次向原告借款共计362,490元，双方存在362,490元借贷法律关系。王广亮应偿还韩

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在此情况下，原告提交了款项实际支付的相应证据，初步对双方之间存在借贷关系进行了举证，此时，被告所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的本案借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或其他债

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3889号上诉人（原审被告）：王广亮，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲、汪喆，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建增，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人王广亮因与被上诉人韩建增民间借贷纠……