民间借贷纠纷 （2021）皖15民终289号

归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是程兴平与许令友之间是否存在158000元的借贷关系。程兴平认可借条是其向许令友出具，且借条注明现金方式，借条现由许令来持有，可以认定程兴平与许令来之间关于158000元的借贷关系成立。程兴平抗辩认为该借条系受到许令友威胁情况下出具，一审法院在审理过程中，依法将该案移送舒城县公安局，经舒城县公安局核查，程兴平与许令友之间属于借贷纠纷，无证据证明许令友以非法占有程兴平财物为目的，且在整个借贷过程中，无证据证明许令友使用“套路”与借款人形成虚假债权债务。另在借贷过程中也无证据证明许令友使用暴力、威胁以及其他手段强行索债。故一审法院依法对被告该抗辩主张不予采信。关于被告主张2017年01月19日转款，是否为偿还本案相关借款问题。首先，该转款无法反映出接受款项一方情况；其次，庭审中及公安核查过程中，被告陈述其与许令来从2014年到2016年期间存在经济往来，其向许令来借款都是有利息的，且程兴平也出具了2014年04月22日的借条一份。故无法认定程兴平的转款即为偿还案涉借款。故一审法院认定双方的借贷关系成立。因双方在借条中约定了还款期限为2019年底，故一审法院

归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是程兴平与许令友之间是否存在158000元的借贷关系。程兴平认可借条是其向许令友出具，且借条注明现金方式，借条现由许令来持有，可以认定程兴平与许令来之间关于158000元的借贷关系成立。程兴平抗辩认为该借条系受到许令友威胁情况下出具，一审法院在审理过程中，依法将该案移送舒城县公安局，经舒城县公安局核查，程兴平与许令友之间属于借贷纠纷，无证据证明许令友以非法占有程兴平财物为目的，且在整个借贷过程中，无证据证明许令友使用“套路”与借款人形成虚假债权债务。另在借贷过程中也无证据证明许令友使用暴力、威胁以及其他手段强行索债。故一审法院依法对被告该抗辩主张不予采信。关于

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终289号 上诉人（原审被告）：程兴平，男，1963年02月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许令友，男，1971年08月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。 上诉人程兴平因与被上诉人许令友民间借贷纠纷一案，不服……