公路旅客运输合同纠纷 （2016）湘10民终1801号

本案的争议焦点为：1、本案的案由的问题；2、本次事故的实际损失的具体金额及该损失应由谁承担。关于1，李丕香乘坐侯红卫驾驶的湘D950**号客车，并购买了25元的车票，双方之间形成了客运合同，侯红卫应安全的将李丕香送达目的地。李丕香在乘坐过程中因侯红卫的客车发生交通事故造成身体受伤，李丕香可以在交通事故和客运合同之间进行选择，现李丕香选择了客运合同纠纷起诉，并无不当，本案案由应定为客运合同纠纷。关于2，李丕香的损失有：1、医疗费83,857.2元，因该款已由侯红卫支付，李丕香在起诉时未予主张，本案不予处理；2、误工费，31,191元（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）÷365天×215天=18,372元，支持18,372元；3、护理费，31,191元（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）÷365天×185天=15,809元，支持15,809元；4、住院伙食补助费，185天×60元=11,100元，5、营养费，185天×30元=5550元；6、交通费，李丕香请求1000元，因其未提供相关票据，但实际有发生，酌定500元；7、伤残赔偿金，10,993元／年×20

本案的争议焦点为：1、本案的案由的问题；2、本次事故的实际损失的具体金额及该损失应由谁承担。关于1，李丕香乘坐侯红卫驾驶的湘D950**号客车，并购买了25元的车票，双方之间形成了客运合同，侯红卫应安全的将李丕香送达目的地。李丕香在乘坐过程中因侯红卫的客车发生交通事故造成身体受伤，李丕香可以在交通事故和客运合同之间进行选择，现李丕香选择了客运合同纠纷起诉，并无不当，本案案由应定为客运合同纠纷。关于2，李丕香的损失有：1、医疗费83,857.2元，因该款已由侯红卫支付，李丕香在起诉时未予主张，本案不予处理；2、误工费，31,191元（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）÷365天×

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丕香。委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯红卫。被上诉人（原审被告）：湖南省衡……