民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第408号

原告与刘长林签订的借条、借款协议、收条均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约给付款项，刘长林应按期足额偿还借款，其怠于还款系违约，应承担违约责任。刘长林向原告借款时系其与被告李东夫妻关系存续期间，被告李东未提供证据证明原告与刘长林明确约定案涉债务为个人债务或被告李东与刘长林有财产归各自所有的约定且借款时原告知情，故案涉借款应认定为刘长林夫妻共同债务，被告李东应承担还款责任。另外，刘长林死亡后，其债务应由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告刘运铭、刘毓徽明确表示放弃遗产继承权，故被告刘运铭、刘毓徽对刘长林的债务不负偿还责任。原告与刘长林约定利息260000元（自2011年10月31日至2014年1月10日止），不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》关于民间借贷利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告陈述借款协议及收条是刘长林在原告胁迫下出具的，但被告提供的录音材料中，未体现原告胁迫刘长林。另外，被告对借款协议及收条的真实性提出异议，但未提供反证予以证明，且在本院释明其负举证责任后仍然拒绝申请鉴定，故本院对于借

原告与刘长林签订的借条、借款协议、收条均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约给付款项，刘长林应按期足额偿还借款，其怠于还款系违约，应承担违约责任。刘长林向原告借款时系其与被告李东夫妻关系存续期间，被告李东未提供证据证明原告与刘长林明确约定案涉债务为个人债务或被告李东与刘长林有财产归各自所有的约定且借款时原告知情，故案涉借款应认定为刘长林夫妻共同债务，被告李东应承担还款责任。另外，刘长林死亡后，其债务应由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告刘运铭、刘毓徽明确表示放弃遗产继承权，故被告刘运铭、刘毓徽对刘长林的债务不负偿还责任。原告与刘长林约定利息260000元（自

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第408号上诉人（原审被告）：李东，无职业。委托代理人：任婧、马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆全一，大连市沙河口区西南路188号1-1-1。委托代理人：高深，辽宁雍海律师事务所律师。原审被告：刘运铭，无职业。原审被告：刘毓徽，无职业。二原审被告共同委托代理人：任婧、马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。原审被告李东与……