保险纠纷 （2017）皖01民辖终278号

该保险合同有效，上诉人认为该保险合同已经失效。上诉人签订保险合同时间为2012年1月11日，合同约定保险期限为一年，以保险单记载起讫时间为准。上诉人认为该保险合同于2013年1月12日已经失效，事故发生于2014年2月2日，管辖约定不适用于本案。请求撤销原裁定，确定本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。华安财险公司二审辩称，1、我公司与上诉人杨红刚约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，未损害上诉人杨红刚利益。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式合同中免除自身义务、排除对方权益的条款，提供格式合同一方应向对方明确说明，但是关于合同诉讼管辖地约定显然不属于上述内容。2、上诉人杨红刚认为保险合同已失效属于放弃自身权益的处分行为，本案已无继续审理的必要。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。现无证据证明上诉人在续保过程中双方对管辖达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案上诉人杨红刚住所地在

该保险合同有效，上诉人认为该保险合同已经失效。上诉人签订保险合同时间为2012年1月11日，合同约定保险期限为一年，以保险单记载起讫时间为准。上诉人认为该保险合同于2013年1月12日已经失效，事故发生于2014年2月2日，管辖约定不适用于本案。请求撤销原裁定，确定本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。华安财险公司二审辩称，1、我公司与上诉人杨红刚约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，未损害上诉人杨红刚利益。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式合同中免除自身义务、排除对方权益的条款，提供格式合同一方应向对方明确说明，但是关于合同诉讼管辖

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终278号上诉人（原审原告）：杨红刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，董事长。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场……