买卖合同纠纷 （2014）邯市民三初字第21号

当事人所签的合同和变更合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同及变更合同均属合法有效，当事人双方均应依约履行。关于被告还应付的设备欠款问题，根据庭审查明的事实，被告向原告支付的4188.0652万元，双方均无争议，本院予以确认。被告以2013年9月5日盖有原告财务公章的收据证明，2013年9月5日曾支付设备款700万元，原告虽不予认可，并辩称该笔款是以钢材抵顶的，钢材价格计算偏高，钢材实际出卖了5740939元，但原告认可该批钢材是抵顶的700万元，也向被告出具的收据，其把钢材变卖是另一法律关系，本院对其称被告仅支付5740939元的辩称意见不予采纳，对被告支付700万元予以认定。被告以2014年1月23日的收据证明其曾支付过一笔100万元的款项，是以钢材抵顶的，经查实原告对该批钢格并未拉走，现仍存于被告处。原告对此予以认可，并称该批钢材的手续已办理完毕，该批钢材的所有权已归原告所有，但该钢格尚存于被告处。根据双方陈述，对被告用钢材抵顶100万元设备款的事实存在，且该批钢材所有权已发生转移，故对2014年1月23日原告出具的收据宜作为被告支付100万元设备款的

当事人所签的合同和变更合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同及变更合同均属合法有效，当事人双方均应依约履行。关于被告还应付的设备欠款问题，根据庭审查明的事实，被告向原告支付的4188.0652万元，双方均无争议，本院予以确认。被告以2013年9月5日盖有原告财务公章的收据证明，2013年9月5日曾支付设备款700万元，原告虽不予认可，并辩称该笔款是以钢材抵顶的，钢材价格计算偏高，钢材实际出卖了5740939元，但原告认可该批钢材是抵顶的700万元，也向被告出具的收据，其把钢材变卖是另一法律关系，本院对其称被告仅支付5740939元的辩称意见不予采纳，对被告支付700

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三初字第21号原告：开封赛普空分集团有限公司，住所地开封市金明工业园区金明大道6号。法定代表人：刘洹林，委托代理人：吴跃永。委托代理人：孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司，法定代表人：王建东，委托代理人：于向阳。委托代理人：韩世印。原告开封赛普空分集团有限公司（以下简称：赛普公司）与被告河北钢铁集……