买卖合同纠纷 （2021）辽05民终198号

本案中，孙发昌、樊冰认可蔡玉琢出具的欠条、收条的真实性，但辩称其经蔡玉琢同意已向案外人拜泉兄弟公司人司履行完毕。结合孙发昌、方便与拜泉兄弟公司另有大豆购销往来关系的情况，再结合双方一起到银行汇款时另有付款凭证区分款项来源而2016年10月28日之后无相应付款凭证的情况，孙发昌、樊冰此项辩解意见，不予采信。综上，蔡玉琢主张孙发昌、樊冰给付大豆款，有欠条、收条为凭，予以支持，但应扣除孙发昌、樊冰于2017年1月21日给付的2万元货款。蔡玉琢主张的利息，因双方未约定给付时间，可从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、孙发昌、樊冰于判决发生法律效力后立即共同给付蔡玉琢货款152100元；二、孙发昌、樊冰共同承担上述款项的利息，从2020年1月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由蔡玉琢负担390元，由孙发昌、樊冰负担3350元。 本院经审理查明的事实与

本案中，孙发昌、樊冰认可蔡玉琢出具的欠条、收条的真实性，但辩称其经蔡玉琢同意已向案外人拜泉兄弟公司人司履行完毕。结合孙发昌、方便与拜泉兄弟公司另有大豆购销往来关系的情况，再结合双方一起到银行汇款时另有付款凭证区分款项来源而2016年10月28日之后无相应付款凭证的情况，孙发昌、樊冰此项辩解意见，不予采信。综上，蔡玉琢主张孙发昌、樊冰给付大豆款，有欠条、收条为凭，予以支持，但应扣除孙发昌、樊冰于2017年1月21日给付的2万元货款。蔡玉琢主张的利息，因双方未约定给付时间，可从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、孙发昌、樊冰于判决发生法律效力后立即共

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终198号 上诉人（原审被告）：孙发昌，男，汉族，1968年10月22日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：樊冰，女，汉族，1976年9月9日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡玉琢，男，汉族，1957年7月5日出生，住址辽宁省本溪市明……