买卖合同纠纷 （2014）淮中商辖终字第0053号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由需方即被上诉人方法院受理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属于有效约定。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人提出原审法院未向其送达诉讼材料，该上诉理由并不能改变原审法院对本案的管辖权，故上诉人认为应由其住所地法院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王　娟审判员　张桂林二〇一四年九月十八日书记员　高源源

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由需方即被上诉人方法院受理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属于有效约定。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人提出原审法院未向其送达诉讼材料，该上诉理由并不能改变原审法院对本案的管辖权，故上诉人认为应由其住所地法院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0053号上诉人（原审被告）：沁阳市盛兴纸业有限公司，住所地在河南省沁阳市沁木路与工业路交叉口。法定代表人：郜吉有，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中再生盱眙资源开发有限公司，住所地在江苏省盱眙县经济开发区金桂大道13号。法定代表人：孙建波，该公司总经理。委托代理人：黄鑫，江苏省维世德（盱眙）律师事务所律师。上诉人沁阳市盛兴纸……