财产损害赔偿纠纷 （2015）乐民终字第396号

从本案查明的事实来看，罗明与张仲才、杨永才的承包林地相邻处以“立路”为界，但双方对“立路”的具体位置存在争议，导致双方对本案所涉林地的使用权存在争议，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，该“立路”的具体位置应如何确定，不属于人民法院民事诉讼处理的范畴，应由相关行政部门依法予以处理。原审法院对双方争议的“立路”位置进行确定不当，本院予以纠正。本案一审过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，上诉人要求将本案发回重审，于法无据，本院不予支持。因杨永才在一审中自认砍伐了罗明栽种在争议林地内的3株核桃树树苗、10余株千丈树树苗，一审法院据此判决杨永才赔偿罗明67.50元，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，虽适用法律有不当之处，但判决结果正确。罗明的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人罗明

从本案查明的事实来看，罗明与张仲才、杨永才的承包林地相邻处以“立路”为界，但双方对“立路”的具体位置存在争议，导致双方对本案所涉林地的使用权存在争议，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，该“立路”的具体位置应如何确定，不属于人民法院民事诉讼处理的范畴，应由相关行政部门依法予以处理。原审法院对双方争议的“立路”位置进行确定不当，本院予以纠正。本案一审过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，上诉人要求将本案发回重审，于法无据，本院不予支持。因杨永才在一审中自认砍伐了罗明栽种在争议林地内的

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第396号上诉人（原审原告）：罗明，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人：罗立平（罗明之女），女，个体工商户。被上诉人（原审被告）：张仲才，男，1956年1月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杨永才，男，1956年3月2日出生，汉族，农民。上诉人罗明为与被上诉人张仲才、杨永才财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省峨眉……