土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）玉中民一终字第256号

合同成立后必须有法定的事由才能解除。陈某某与罗某奔签订的《租赁耕地合同书》以及陈某某、杨某某与罗某奔签订的《合同协议书》经法院判决确认部分无效、部分有效。对于合同有效的部分，只有符合法定的事由才能解除。罗某奔在转包的土地上挖鱼塘，没有违反双方合同约定，不是解除合同的事由。罗某奔不交转包土地的费用，也不是解除合同的事由。因此该两份合同并没有发生可以解除合同的情形，故杨某平、杨某恩的诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回杨某平、杨某恩的诉讼请求。案件受理费100元（杨某平、杨某恩已预交），由杨某平、杨某恩负担。上诉人杨某平、杨某恩不服一审判决，上诉称：1、本案应为土地承包经营权出租合同纠纷，而不是土地承包经营权转包合同纠纷；2、被上诉人本人承认2013年、2014年其不向上诉人交租金的事实，实际上，从2002年开始，被上诉人就一直不支付租金给上诉人杨某恩，构成根本性违约，致使合同目的不能实现，符合解除合同的条件，合同应予解除；3、上诉人把水田出租给被上诉人使用，但上诉人改变了土地用途，挖鱼塘、并建设养殖所需要的附属设施，有一部分用泥土填平后

合同成立后必须有法定的事由才能解除。陈某某与罗某奔签订的《租赁耕地合同书》以及陈某某、杨某某与罗某奔签订的《合同协议书》经法院判决确认部分无效、部分有效。对于合同有效的部分，只有符合法定的事由才能解除。罗某奔在转包的土地上挖鱼塘，没有违反双方合同约定，不是解除合同的事由。罗某奔不交转包土地的费用，也不是解除合同的事由。因此该两份合同并没有发生可以解除合同的情形，故杨某平、杨某恩的诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回杨某平、杨某恩的诉讼请求。案件受理费100元（杨某平、杨某恩已预交），由杨某平、杨某恩负担。上诉人杨某平、杨某恩不服一审判决，上诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第256号上诉人（一审原告）：杨某平。上诉人（一审原告）：杨某恩。两上诉人的共同委托代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗某奔，曾用名罗书彬。上诉人杨某平、杨某恩因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受……