承揽合同纠纷 （2017）内03民终737号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在合同履行过程中发生争议，甘肃振中公司书面通知乌达区亚宝门窗店三日内顺利完工，否则解除合同，乌达区亚宝门窗店在接到通知后进行了回复，未继续履行，视为合同已解除，无需人民法院再行确认。双方未就已完成工程量进行结算，甘肃振中公司要求乌达区新亚宝门窗店、乌达区亚宝门窗店退还多付工程款无事实和法律依据，不予支持。甘肃振中公司以与案外人签订的合同价款来调整与二门窗店的债权债务不符合法律规定，不予支持。甘肃振中公司提供与李贵芳签订的内外墙粉刷《工程项目承包合同》系2016年8月20日所签订，完工时间为30日内，解除门窗承揽合同是在2016年11月，因此无法证明是因二门窗店不履行合同进行的返工，因此，甘肃振中公司要求二门窗店支付内外墙重新粉刷的请求不予支持。甘肃振中公司要求二门窗店承担罚款160000元，因并未支出该罚款，即未产生该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在合同履行过程中发生争议，甘肃振中公司书面通知乌达区亚宝门窗店三日内顺利完工，否则解除合同，乌达区亚宝门窗店在接到通知后进行了回复，未继续履行，视为合同已解除，无需人民法院再行确认。双方未就已完成工程量进行结算，甘肃振中公司要求乌达区新亚宝门窗店、乌达区亚宝门窗店退还多付工程款无事实和法律依据，不予支持。甘肃振中公司以与案外人签订的合同价款来调整与二门窗店的债权债务不符合法律规定，不予支持。甘肃振中公司提供与李贵芳签

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终737号上诉人（原审原告）：甘肃振中建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路2690号。法定代表人：何效雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝珊，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌达区新亚宝门窗店，住所地内蒙古乌海市乌达区解放南路南加油站50米。经营者：李光炎。被上诉人（原审被告）：乌达区……