买卖合同纠纷 （2017）桂08民终1530号

符福坚提供的该部分证据系其单方制作，不具有客观性，结合欧伟雄、袁绍华的质意见，一审法院确认该证据可证明欧伟雄、袁绍华已将林木付符福坚砍伐，符福坚砍伐和运输和部分林木，其余证明目的不予确认。2017年5月3日，袁某出具声明，称其与本案欧伟雄、袁绍华共同承包的涉案林地，双方各占50%，符福坚已结清其应得的所有款项，其与符福坚的买卖合同权利义务关系已完结，因欧伟雄、袁绍华诉符福坚买卖合同的诉讼中所获得及产生的权利与义务，与其无关。一审法院认为，欧伟雄、袁绍华、袁某与符福坚签订的《合同书》约定符福坚砍伐的面积为540亩，但实际办理林木砍伐许可证的面积仅有357亩，即符福坚收购的实际林木面积达不到合同约定面积的70%，该合同应当认定系符福坚对标的物的数量的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，给自己造成较大的损失，应认定为重大误解，继续履行合同将显失公平，据法律规定，符福坚可请求人民法院或者仲裁机构撤销或变更该合同。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销

符福坚提供的该部分证据系其单方制作，不具有客观性，结合欧伟雄、袁绍华的质意见，一审法院确认该证据可证明欧伟雄、袁绍华已将林木付符福坚砍伐，符福坚砍伐和运输和部分林木，其余证明目的不予确认。2017年5月3日，袁某出具声明，称其与本案欧伟雄、袁绍华共同承包的涉案林地，双方各占50%，符福坚已结清其应得的所有款项，其与符福坚的买卖合同权利义务关系已完结，因欧伟雄、袁绍华诉符福坚买卖合同的诉讼中所获得及产生的权利与义务，与其无关。一审法院认为，欧伟雄、袁绍华、袁某与符福坚签订的《合同书》约定符福坚砍伐的面积为540亩，但实际办理林木砍伐许可证的面积仅有357亩，即符福坚收购的实际林木面积达不到合同约

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1530号上诉人（原审被告）：符福坚，女，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧伟雄，男，住贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：袁绍华，女，住贵港市港北区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所……