金融借款合同纠纷 (2016)甘11民初596号

案号
(2016)甘11民初596号
法院
甘肃省定西市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
甘肃省定西市
裁判日期
2016-12-12

裁判要旨

原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效,受法律保护。宋希忠从原告处借款100000元未按期偿还,应承担偿还借款本息的民事责任。刘月琴作为宋希忠的家庭成员,在借款合同上签字,也应承担偿还借款本息的民事责任。董延鸿、卢茂才作为担保人,未尽到保证责任,应承担偿还借款本息的连带责任。董延鸿、卢茂才辩解在空白格式合同上签字,未同意为宋希忠担保借款,担保合同无效。董延鸿、卢茂才作为民事行为能力人,应知道在担保合同上签字的后果,也未提供在空白格式合同上签字的证据,其辩解理由不能成立,担保合同合法有效。判决:被告宋希忠、刘月琴于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款100000元,息随本清(从2015年10月2日至借款还清之日),被告董延鸿、卢茂才承担连带偿还责任。本院二审期间,董延鸿、卢茂才申请证人XX出庭作证,证明当时办理贷款时,董延鸿、卢茂才二人是给XX提供担保,不是给宋希忠提供担保。本案争议的事实为:董延鸿、卢茂才给宋希忠提供担保是否是其真实意思表示,担保合同是否有效。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致,本院予以确认。本院认为,宋希忠向邮政银行申请借

摘要

原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效,受法律保护。宋希忠从原告处借款100000元未按期偿还,应承担偿还借款本息的民事责任。刘月琴作为宋希忠的家庭成员,在借款合同上签字,也应承担偿还借款本息的民事责任。董延鸿、卢茂才作为担保人,未尽到保证责任,应承担偿还借款本息的连带责任。董延鸿、卢茂才辩解在空白格式合同上签字,未同意为宋希忠担保借款,担保合同无效。董延鸿、卢茂才作为民事行为能力人,应知道在担保合同上签字的后果,也未提供在空白格式合同上签字的证据,其辩解理由不能成立,担保合同合法有效。判决:被告宋希忠、刘月琴于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款100

正文(节选)

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民初596号上诉人(原审被告):董延鸿,男,汉族,1968年6月15日出生。委托诉讼代理人谢增春,临洮县太石镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):卢茂才,男,汉族,1980年10月10日出生。委托诉讼代理人谢增春,临洮县太石镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行(以下简称临洮支行)。负责……