侵权责任纠纷 （2018）黑01民终1555号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，如不能提供对己有利的证据，应承担不利后果。张志民提供的证据无法证实其丢失的白色萨摩狗与唐庆伍家的白色萨摩狗是同一狗的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张志民的诉讼请求。案件受理费100元由张志民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志民提交了证据：张志民儿子的朋友与刘晓东的微信语音记录。拟证明：案涉萨摩狗是张志民家的狗。唐庆伍、刘晓东、唐连清质证认为，对该证据的真实性、证明问题均有异议。张志民未能提供证据的原始载体，无法核实真实性，该组录音仅能证明刘晓东出卖萨摩狗，但不能证明所卖的狗就是张志民丢失的。另外卖狗方所述狗买到手8个月与这只狗2岁并不冲突。本院认证认为，张志民提交的证据内容只能证明有人在交易卖狗，不能证明卖狗方所卖的狗是案涉萨摩狗，亦不能证明所卖的狗是张志民家的，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所
摘要
张志民、唐庆伍侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1555号上诉人（原审原告）：张志民，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：唐庆伍，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：唐连清，男……