建设工程施工合同纠纷 （2018）皖04民终125号
裁判要旨
《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议》系凯源建设公司、其良铝制品公司双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，综合凯源建设公司、其良铝制品公司之间签订的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议》可以认定，其良铝制品公司将涉案工程发包给凯源建设公司施工，凯源建设公司亦已按照合同约定实际施工了涉案工程。2013年6月4日，单习良在《其良铝制品有限公司建设工程整体工程验收结论》上签字认可涉案工程整体验收合格，应视为其良铝制品公司确认并验收涉案工程。根据凯源建设公司、其良铝制品公司双方在《工程承包补充协议》中约定的工程验收后的尾款支付方式，应当从2013年6月4日后八个月即2014年2月4日开始计息，其中前六个月即2014年2月4日至2014年8月4日利息为0.5%，后六个月即2014年8月5日至2015年2月4日利息为1%。根据凯源建设公司、其良铝制品公司双方提交的证据，截止至2014年1月2日止，其良铝制品公司共支付工程款260万元，剩余386万元应从2014年2月4日起按照双方在《工程承包补充协议》中的约定计算利息。其良
摘要
淮南市其良铝制品有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终125号上诉人（原审被告）：淮南市其良铝制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧（安成工业聚集区内），统一社会信用代码913404005757215977。法定代表人：张成芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总……