财产损害赔偿纠纷 （2016）桂03民申64号

关于申请人提出原审审判长应当自行回避的问题。经查，申请人并未提交有效证据证实原审审判长与原审被告方诉讼代理人有近亲属关系或者其他审判人员应当自行回避的情形，亦未提交证据证实审判人员有违反规定，可能影响案件公正审理，当事人有权申请其回避的情形，原审合议庭组成合法。关于申请人提出凤某、林世诚林某甲、张某证言没有其他证据佐证不能作为定案依据的问题。原审经庭审出庭作证的证人凤某、张某、林某的证言，《松杉杂木买卖协议》，（2012）龙民初字第180号民事判决书等证据，综合考虑被申请人与当地其他几户人家山场林木买卖的交易习惯，证实张瑞兴与李显文、苏庆亮签订《松杉杂木买卖协议》时口头约定在张瑞兴责任山场内开挖林木运输便道。关于申请人提出对被申请人开挖山场通道一事当时并不知情，事后通过他人得知的问题。经庭审出庭作证的证人张某等证言及林权证等证据证实申请人2011年8月期间在古坪村上翁古组生活，被申请人2011年8月在山场开挖运输便道当时申请人并未进行阻拦，2011年9月便道开通后，申请人在便道上阻拦被申请人运输林木。申请人应该知道被申请人开挖便道的行为而当时未提出异议并予以阻止。关于申请人提出被申请人

关于申请人提出原审审判长应当自行回避的问题。经查，申请人并未提交有效证据证实原审审判长与原审被告方诉讼代理人有近亲属关系或者其他审判人员应当自行回避的情形，亦未提交证据证实审判人员有违反规定，可能影响案件公正审理，当事人有权申请其回避的情形，原审合议庭组成合法。关于申请人提出凤某、林世诚林某甲、张某证言没有其他证据佐证不能作为定案依据的问题。原审经庭审出庭作证的证人凤某、张某、林某的证言，《松杉杂木买卖协议》，（2012）龙民初字第180号民事判决书等证据，综合考虑被申请人与当地其他几户人家山场林木买卖的交易习惯，证实张瑞兴与李显文、苏庆亮签订《松杉杂木买卖协议》时口头约定在张瑞兴责任山场内开

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申64号再审申请人（一审原告）曾翠云。再审申请人（一审原告）张桂娥。再审申请人（一审原告）张杨屏。上述三再审申请人委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）李显文。再审被申请人（一审被告）苏庆亮。再审申请人曾翠云、张桂娥、张杨屏因与再审被申请人李显文、苏庆亮财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）龙民初……