不当得利纠纷 （2016）京03民终6089号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中海大成公司主张融创物业北京分公司收取的押金为不当得利，从融创物业北京分公司开具的押金收据来看，其上明确载明系收到程×的款项而非中海大成公司，尽管押金由中海大成公司交纳，但中海大成公司交纳押金的行为属于代为交纳，且中海大成公司并未举证证明涉及程×的装修已经完工，故中海大成公司关于融创物业北京分公司构成不当得利的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费88元，由北京中海大成装饰工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费176元，由北京中海大成装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张岚岚代理审判员　　陈敏光代理审判员　　赵　纳二〇一六年五月十一日书　记　员　　高　明 百度搜索“”

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中海大成公司主张融创物业北京分公司收取的押金为不当得利，从融创物业北京分公司开具的押金收据来看，其上明确载明系收到程×的款项而非中海大成公司，尽管押金由中海大成公司交纳，但中海大成公司交纳押金的行为属于代为交纳，且中海大成公司并未举证证明涉及程×的装修已经完工，故中海大成公司关于融创物业北京分公司构成不当得利的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6089号上诉人（原审原告）北京中海大成装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号B409。法定代表人苏良报，董事长。委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）融创物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园西一区C2号楼1层。负责人胡京，总经理。委托代理人蒋×，女，1984年8月19日出生。……