机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙绍民终字第484号

本案双方争议的焦点在于一审法院确定的被上诉人吴春兰因交通事故获得的误工费及伤残赔偿金数额是否合理问题。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，吴春兰的误工费只能计算至2011年6月6日，即其误工费为8094元。一审法院确定吴春兰的误工费为18012元有误，上诉人的上诉理由成立，本院予以纠正。关于残疾赔偿金的标准问题，被上诉人吴春兰长期在工厂打工，并以其收入为其主要生活来源，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决除吴春兰误工费部分认定有误，本院予以纠正外，其余部分判决正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：一、维持新昌县人民法院（2012）绍新聚民初字第7号民事判决主文之第二项、第三项、第四项及诉讼费用的负担；二、变更新昌县人民法院（2012）绍新聚民初字第7号民事判决主文之第一项即“中国人民财产保险股份有限公司新

本案双方争议的焦点在于一审法院确定的被上诉人吴春兰因交通事故获得的误工费及伤残赔偿金数额是否合理问题。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，吴春兰的误工费只能计算至2011年6月6日，即其误工费为8094元。一审法院确定吴春兰的误工费为18012元有误，上诉人的上诉理由成立，本院予以纠正。关于残疾赔偿金的标准问题，被上诉人吴春兰长期在工厂打工，并以其收入为其主要生活来源，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第484号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。诉讼代表人铁国江。委托代理人潘建钢。被上诉人（原审原告）吴春兰。委托代理人朱金法。一审被告俞锋锋。一审被告吴永斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新昌县人民法院（2012）绍新聚民初字第7号……