买卖合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00071号

当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据证明，不能提供证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。春辉线缆公司依据双方签订的《工矿产品购销合同》及销货清单主张其已履行了合同的供货义务，但其提供的合同中约定的产品为电缆VV22、ZR-VV，总金额为108679元，而销货清单中的产品为节能灯、不锈钢缓冲管、照明灯等建材五金产品，且部分销货清单的发生时间在《工矿产品购销合同》签订日之前，大部分销货清单发生的时间不在合同约定的“七个工作日”内，总金额173967元也不能与工矿产品购销合同相吻合，所有销货清单均没有鼎宏化工公司加盖印章确认，春辉线缆公司也未提供证据证明在销货清单上签名的江定风、张宇身份情况及两人签名确认收货系代表鼎宏化工公司履行职务行为，故对春辉线缆公司主张的其已向鼎宏化工公司销售了价值173967元货物的事实不予认定，对春辉线缆公司要求鼎宏化工公司支付货款153967元并承担违约损失的诉请不予支持。鼎宏化工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、

当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据证明，不能提供证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。春辉线缆公司依据双方签订的《工矿产品购销合同》及销货清单主张其已履行了合同的供货义务，但其提供的合同中约定的产品为电缆VV22、ZR-VV，总金额为108679元，而销货清单中的产品为节能灯、不锈钢缓冲管、照明灯等建材五金产品，且部分销货清单的发生时间在《工矿产品购销合同》签订日之前，大部分销货清单发生的时间不在合同约定的“七个工作日”内，总金额173967元也不能与工矿产品购销合同相吻合，所有销货清单均没有鼎宏化工公司加盖印章确认，春辉线缆公司也未提供证据证明在销货清单上签名的江定风、张宇身份情况及两人

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00071号上诉人（一审原告）：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。法定代表人：沈必亮，该公司董事长。委托代理人：李和平，该公司业务经理。被上诉人（一审被告）：宣城市鼎宏化工有限公司。法定代表人：王建强，该公司总经理。上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司（以下至判决主文前简称春辉线缆公司）为与被上诉人宣城市鼎宏化工有限公司（以下至判决主文……