土地行政管理（土地） （2020）渝04行初95号

中评述。3.对重庆市政府举示的证据1-4作如下评述：证据1-4，白果村4组、彭水县政府对其真实性均无异议，能证明重庆市政府对该复议案进行了审查并作出本诉复议决定的事实，与本案有关联，予以采信。4.本院制作的询问笔录，符合证据规定，予以确认，转溪沟现场图，因面积存在争议，界址无法确定，难以反映客观事实，本案仅作参考。根据以上有效证据，认定如下事实：彭水县为了在转溪沟河上建设凤升水库项目，于2013年3月10日获重庆市发展和改革委员会同意。2015年7月14日经重庆市政府批准，同意彭水县将龙射镇凉风村1组、2组、3组，白果村3组、4组、5组，沿河村3组集体农用地58.6224公顷（其中耕地25.7788公顷）连同集体未利用地1.0827公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.3619公顷；同时转用并使用国有未利用地11.0864公顷，以上共计批准建设用地72.1534公顷。农用地转用和土地征收经依法实施完毕后，由土地行政主管部门按照国家及重庆市的有关规定供应土地，作为建设彭水县凤升水库工程的用地。“转溪沟”河在前述批准征收范围内。在彭水县征收前述土地中，彭水县土地征收部门除“转溪

中评述。3.对重庆市政府举示的证据1-4作如下评述：证据1-4，白果村4组、彭水县政府对其真实性均无异议，能证明重庆市政府对该复议案进行了审查并作出本诉复议决定的事实，与本案有关联，予以采信。4.本院制作的询问笔录，符合证据规定，予以确认，转溪沟现场图，因面积存在争议，界址无法确定，难以反映客观事实，本案仅作参考。根据以上有效证据，认定如下事实：彭水县为了在转溪沟河上建设凤升水库项目，于2013年3月10日获重庆市发展和改革委员会同意。2015年7月14日经重庆市政府批准，同意彭水县将龙射镇凉风村1组、2组、3组，白果村3组、4组、5组，沿河村3组集体农用地58.6224公顷（其中耕地25.7

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝04行初95号原告彭水苗族土家族自治县龙射镇白果村4组。负责人任佐云，该组组长。委托代理人汪权，男，苗族，1949年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**。法定代表人石强，该县县长。行政机关负责人张洪，该县司法局副……