金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00257号

苏商小贷公司与钟衡公司签订的最高额借款合同，与双雄公司、慧杰公司、金利厂、倪惠琴、汤爱中、杨卫英、钟春荣、李晓云、杨金根签订的最高额保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。钟衡公司在借款后未能按约还本付息，苏商小贷公司主张要求其归还借款本金并支付相应利、罚息的请求，于法有据，应予支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，故应予支持。苏商小贷公司依据有效的最高额保证合同的约定，要求双雄公司、慧杰公司、金利厂、倪惠琴、汤爱中、杨卫英、钟春荣、李晓云、杨金根对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于原审被告辩称的罚息以及律师费的问题，合同双方在最高额借款合同进行了明确约定，对此意见不予采纳。关于原审被告辩称的降息及展期的问题，因无证据佐证，对此意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴江市钟衡纺织科技有限公司应归还吴江市苏商农村小额贷款股份有限

苏商小贷公司与钟衡公司签订的最高额借款合同，与双雄公司、慧杰公司、金利厂、倪惠琴、汤爱中、杨卫英、钟春荣、李晓云、杨金根签订的最高额保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。钟衡公司在借款后未能按约还本付息，苏商小贷公司主张要求其归还借款本金并支付相应利、罚息的请求，于法有据，应予支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，故应予支持。苏商小贷公司依据有效的最高额保证合同的约定，要求双雄公司、慧杰公司、金利厂、倪惠琴、汤爱中、杨卫英、钟春荣、李晓云、杨金根对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于原审被告辩称的罚息以及律师费的问题，合同双方在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00257号上诉人（原审被告）吴江市钟衡纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村10组。法定代表人倪惠琴，该公司经理。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡。被上诉人（原审原告）吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，该公司总经理。原审被告倪惠琴。原审被告……