买卖合同纠纷 （2019）陕0113民初6023号
裁判要旨
根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原、被告形成供货关系及被告承认下欠原告款项的事实。 原告现依据《欠条》向被告李金锋主张下欠12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍主张被告支付2013年12月30日至2019年1月12日止利息。 原告利息损失主张超出部分于法无据，本院依法不予支持。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金锋经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李金锋应于本判决生效后十日内支付原告张本贵下欠款项12000及利息（以
摘要
张本贵与李金锋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6023号 原告：张本贵，男，1963年1月28日出生，汉族，籍住陕西省镇安县，现住西安市雁塔区 被告：李金锋，男，1965年1月7日出生，汉族，籍住河北省邯郸市大名县。 原告张本贵诉被告李金锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张本贵到庭参加了诉讼，被告李金锋经本院公……